2019-01-24 13:05
卓商塑料（PVC助剂）网讯：JM Eagle公司的代表律师正在提请一名联邦法官不要批准这家生产商的前母公司台塑美国（台塑MBS）公司和 45家政府实体之间提出的2250万美元的和解提议，其理由是这一金额"少得可怜"。
美国（台塑MBS）地区法官 George H. Wu定于12月19日对这一和解是否公正、充沛和合理做出判决。
台塑和JM Eagle公司在2006年提起的举报人诉讼中被作为被告告上法庭，在这起官司中，一名质保工程师指控被告生产的带有Underwriters Laboratories和美国（台塑MBS）水务协会认证评级的PVC管基本不达标。
台塑在为期七周的审判初期与原告达成2250万美元的和解，这一审判在11月14日结束，陪审团认定JM Eagle公司违反了《虚假申报法》。JM Eagle公司准备提起上诉。
JM Eagle公司应支付的赔偿金额将在审判第二阶段中决定。但原告律师原先估计将要支付"数十亿美元" ，这让JM Eagle公司的律师对台塑提出的数百万美元的和解提议提出质疑。
由JM Eagle公司委托Bird、Marella、Boxer、Wolpert、Nessim、Drooks & Lincenberg, P.C律师事务所组成的律师团队在12月6日提交的情况阐明中说道："原告向FPC提出的2250万美元和解金额只是原告按照自己的损失判断的赔偿金额的很小一局部。"
辩护律师坚称 ，和解双方在审判前肯定未对风险和费用进行有意义且明智的评估，因为原告在当时所提出的依据并不清晰。
情况阐明中称，最起码和解提议为时过早，因为对于审判第一阶段中的结果还有一些问题尚未得到解答。
法庭文件还提出一个问题：陪审团认定J-M 公司虚假陈说"一致合乎"PVC规范是以该公司使用不达标的树脂作为依据，还是以FPC提供的复合材料作为依据？陪审团的调查结果是否基于JM的涉嫌不当行为是由FPC授意或授权做出的？
情况阐明中称："J-M 公司敦促法庭否决和解协议的合法性，以示公正和公平。"
情况阐明称，和解金额与FPC涉嫌的案件核心流动无关，并提到FPC在1996-2006年期间曾是 J-M公司的所有者和控股方，这段期间刚康复是举报人申诉的不达标管道所生产的年份。
"与原告自己所指控的FPC在涉嫌不当行为中的作用相比，和解双方不知何故协商一致的2250万美元只是原告本身预计在审判第二阶段中陪审团将判给他们的巨额赔偿金中微不足道的一小局部。"
在相关问题上，JM Eagle公司称其已聘请了Anthony Michael Glassman，这名律师曾代表 《****》和休-海夫纳打赢了其他名流和公众人物提起的名誉诋毁官司，以及尼古拉斯凯奇状告《National Enquirer》一案。 据悉，JM公司请Glassman威胁要状告原告聘请的 Phillips & Cohen法律事务所的首席律师团队在审判后发表的有关该案的评论中歹意诋毁其名誉。
