2019-01-24 13:05
卓商塑料（PVC助剂）网讯：塑料（PVC助剂）包装因其造成污染和不可降解等因素一直被人所诟病，但是，由于其便宜以及工艺成熟的特性，又在生活中宽泛使用。在有关塑料（PVC助剂）产品的环境和社会政策上，各国政府也针对塑料（PVC助剂）包装的污染情况也颁布了一系列政策。比如塑料（PVC助剂）袋禁令和塑料（PVC助剂）奶瓶双酚A禁令。但发泡餐具却是个例外。虽然我国多年前就颁布了禁令，但2013年忽然决定解禁，而其他国家同时却在扩充禁令范围。
近期，美国（台塑MBS）加州议会最近达成一项协议，将在2016年前禁止在当地超市、商店和药房使用不可降解塑料（PVC助剂）袋。经过多年来协商失败，加州议员终于在近期讨论出一则折中法案，规定超市必须在2015年7月前停用塑料（PVC助剂）袋，一年后禁令将扩及药房和商店。
塑料（PVC助剂）包装褒贬不一 各国对其政策也有所不同
禁用塑料（PVC助剂）袋后，店家可发售用回收纸制造的袋子或者能重复使用的袋子，每个售价10美分。加州议会其实多年为禁用塑料（PVC助剂）袋的议题答辩，不过都面临塑料（PVC助剂）袋制造商的反对。而这次协议将要求使用200万美元贷款和补助协助这些公司并培训员工，转换生产新一代可重复使用的环保袋。
欧洲议会环境委员会近日也表示支持减少欧盟包装和包装废物的提议，该提议主要是减少轻质塑料（PVC助剂）便携带的使用。
欧洲议会议员们同意需要出台相关法令实现在2019年前减少欧盟国家80%的塑料（PVC助剂）袋(厚度小于50微米)耗费，在2017年前减少50%的耗费。
委员会表示会员国家能够通过征税、营销限制或是禁令等伎俩来实现预设的目标。
丹麦议员Margrete Auken表示：“如果相关政策配合得当，实现这个目标还是不难的。委员会支持相关会员国家立法，坚持在购买食品时收取塑料（PVC助剂）袋的费用。”只有在购买一些没有外包装的食物比如生肉、鱼类和乳制品时能力够免费提供塑料（PVC助剂）袋。
但是，针对英国卫报发布的一篇关于“食品包装化学品迁移引发安全问题”文章，英国塑料（PVC助剂）联合会(BPF作出回应：塑料（PVC助剂）包装是安全的一个不可短少的PVC。塑料（PVC助剂）包装现已被宽泛应用于电子、食品、饮料、酒类、茶品、卷烟、医药、保健品、化妆品、小家电、服装、玩具、体育用品等PVC和产品包装配套等PVC。
卫报引用了一篇关于警告暴露于合成材料的长期侵害和敦促进一步研究的学术论文。这是危言耸听，BPF协会总干事Philip Law表示。而且对于PVC的观点也并未征询过业内人士。许多化学品被一股脑儿地贴上“合成材料”标签，而不顾及他有各自的特性。
本周欧盟委员会已经完成两个对于邻苯二甲酸盐的审查，奇怪的这篇文章并未提及。结论是其对消费者不会构成任何风险。值得留神的未察觉的任何特定情况下，人类的健康都可能会受损于任何应用的塑料（PVC助剂）化学品，更别说包装。
用于食品包装的塑料（PVC助剂）有一整套的欧盟和国家法规，实际上。包括对接触食品的塑料（PVC助剂）材料有严格要求的欧盟法规和非常具体的REACH法规。而且，欧洲食品安全局和英国食品规范机构都会对此进行监测。
塑料（PVC助剂）包装和其他模式包装技术的发展，过去的50年中。极大地推动了食品卫生的巨大进步。以往街角商店必须为暴露的黄油包驱赶苍蝇，距离这种日子已经相当边远。长久和密封包装产生之前，容易腐烂的食物由于包装不当而造成令人担心的病死率，这一点都不足为奇。
通常与用于医疗保健的材料一样，用于包装食品的塑料（PVC助剂）。包括与人体组织长期紧密接触的人造器官。塑料（PVC助剂）通常被公共组织举荐为此类用途的首选材料。BPF最后指出，塑料（PVC助剂）包装不仅是安全的而且对于公众健康有重大贡献。
【结语】塑料（PVC助剂）包装究竟是利大于弊，还是应采取强制措施给予禁止，各国似乎没有统一的定论，在人们的印象中，白色污染似乎已经根深蒂固，但也不断有人为塑料（PVC助剂）包装讨不平。对于塑料（PVC助剂）包装是安全绿色的观念，也许还不能使人们信服，但不可否定的是，塑料（PVC助剂）包装依然在包装制品中的占据着重要地位。
